도킨스의 신 – 알리스터 맥그래스 지음, 김태완 옮김/SFC출판부(학생신앙운동출판부) |
The Dawkins’ God: Genes, Memes, and the Meaning of Life
도킨스의 문제작 ‘만들어진 신’ 을 읽으면서 불편해진 마음을 위로할 수 있는 책은 두가지 유형이 있다.
먼저 무신론자들이 뭐라 그러거나 말거나 우리는 우리의 길을 간다라는 유형이 있는데, 예를 들어 마틴 로이드 존스의 ‘부흥’과 같은 책이다. 수십년전의 설교자가 그 전의 기독교 역사에서 일어난 부흥에 대해 연이어 설교하는 이 책의 내용은 도킨스의 공격적인 글발에 지쳐 이런저런 상념이 드는 머리속을 다른 관심사로 환기시키는 효과가 있다. 이런 전통에 충실한(?) 책과는 달리, 어줍잖은 훈계조의 신앙서적 – 예를 들어 자기 하고 싶은 얘기를 성경구절 끌어다대며 얘기하는, 교회나오면 잘먹고 잘 살거라는 얘기를 돌려하는 책들은 오히려 실랄한 기독교 비판가들의 비난을 떠올리게 만든다.
두번째 유형이 알리스터 맥그라스(종종 맥그래스라고도 쓰여지는)의 책들인데, 이 책은 기독교 바깥에서 제기하는 문제를 회피하지 않고 대답한다. 만들어진 신에 직접 답하는 책이 그 이후 출판된 ‘도킨스의 망상’이라면, 이 책은 만들어진 신 보다 먼저 나왔지만 도킨스의 행보에 주목하고 있던 저자가 한발 앞서 논쟁거리에 대한 답을 해 놓은 것이라 할 수 있다.
복음주의 기독교의 차세대 신학작로만 알고 있었는데, 이 저자는 생물학 박사학위를 가진 소위 도킨스가 몸담고 있는 그 동네 출신이었다. 그러니 도킨스의 행보에 주목을 하고 있었을테지.
절반정도 읽었는데 거기까지 내용중 중요하게 상반되는 거리는
도킨스 : 다윈의 진화가 무신론으로 이어진다.
맥그라스: 꼭 그렇지는 않다. 예) 굴드와 같은 진화론자.
1 Comment
형님 덕분에 ‘도킨스의 망상’ 읽었어요.
‘도킨스의 망상’을 읽기위해 도킨스의 ‘만들어진 신’을 읽는게 짜증났지만….-_-^ (번역본은 거의 600페이지)
‘만들어진 신’은 교조주의적이다라는 말 뜻이 정확하게 뭔지는 모르겠지만 제가 느끼는 그 느낌이 맞는 것 같구요, 책을 다 덮고 나서 드는 생각이 도킨스는 무신론자들의 신이 되고 싶은가 보구나…라는 생각이 들더라구요. 그래도 몇가지 수사학적으로 재미난 표현은 있었어요.
생각해 보니…제가 세계적으로 유명한 대학의 교수님(들)을 비판할 위치에 있는 것도 아니네요…ㅋㅋ
한국은 점차 여름과 겨울만 남는 분위기에요. 갑자기 추워졌네요. 아무쪼록 건강 조심하세요~ 은율이도 그렇고 ^^