 |
성경 왜곡의 역사 – 바트 D. 에르만 지음, 민경식 옮김/청림출판 |
성경을 문자 그대로 믿었던 사람이 대학에 가고 대학원에 가고
계속 공부를 하면서 마침내 사실로 믿던 것이 그렇지만도 아닌것을 깨달은 나머지
급기야 불가지론자가 되었다는 얘기가 있는데. 그게 바로 이 책의 저자 이야기다.
책의 앞머리에서 그는 자신의 신앙 여정에 대해 줄거리를 적으면서
자기가 이런 책을 왜 썼는지 개인적인 이유를 밝힌다.
이 책에서는 성경 – 그 중에서도 신약 – 의 다양한 사본이 여러군데서
일치하지 않고, 그 중에는 꽤 중요한 구절이 변개 되어 원래의 의미와는 사뭇다른
뜻으로 지금 읽히고 있다고 말한다. 그러면서 그 바뀌게 된 동기가 어떤 것일지
종류나 이유와 구체적인 예를 들어 설명한다.
본문비평이 무엇인지 상식적인 수준에서 이해할 수 있도록 도와준다고 생각된다.
2008년 초 자동차 CD플레이어가 고장나서 고치는 것을 기다리면서 읽었다.
나중에 알고보니 이 책을 낸 출판사가 아래 책을 낸 출판사더라.
 |
The Five Gospels (Reprint, Paperback) – Funk, Robert W./HarperCollins |
역사적 예수의 모습을 밝히겠다는 Jesus Seminar의 학문적 결과물로서
4복음서와 도마 복음의 본문을 그 세미나에 참석한 학자들의 분석한 내용을 담고 있슴.
보통 보는 성경중에 빨간색은 예수님이 말씀하신 것인데,
이 책에서도 이것과 비슷한 일을 했다.
세미나 참석자들은 각 문장마다 아래와 같은 기준으로
0점, 1점, 2점, 3점 (3점이 가장 인정할 만한 것)으로 투표를 했고,
그 결과를 모아서 평균을 낸 다음, 1.0 점 만점으로 바꾼다음,
0 ~ 0.25 ~ 0.5 ~ 0.75 ~ 1 사이의 점수를 가지고 검은색, 회색, 핑크, 빨간색을 주었다.
빨간색이면, 예수님은 분명 이런 얘기나 거의 똑같은 얘기를 했다.
핑크색이면, 예수님은 이런 얘기와 비슷한 얘기를 했을 것이다.
회색이면, 예수님이 이런 얘기를 하지는 않았지만, 의미는 통한다라고 생각할 수 있다.
검은색이면, 이런 얘기를 했을리가 없고, 나중에 추가된 것이다.
라고 이해하면 된단다. 재밌는 사람들이야 정말.
공부 열심히 한 학자들이 투표를 했으니
기분 내키는 대로 얼토당토 않게 하지는 않았겠지만,
이 책에서는 빨간색, 핑크색 까지 넣는다해도 붉그레한 색을 찾기가 힘들다.
특히, 요한복음에는 빨간색이 하나도 없고, 핑크색이 하나 있다. 4장 44절.
“A prophet gets no respect on his own turf.”